会員向けアンケート・結果詳細

  1. 回答者属性
    2. 回答者属性のグラフ
    所属回答数
    大学19
    研究機関4
    官公庁1
    総計24

    回答者の大部分は大学関係者。

  1. 会員種別
    2. 会員種別のグラフ
    回答項目回答数
    1号会員
    (オンサイト施設の責任者)    		3
    2号会員
    (オンサイト施設の運営協力者)    		1
    3号会員
    (公的統計の管理に携わる方)    		1
    4号会員
    (オンサイト施設の利用者・利用希望者)/td>    		19

    4号会員(オンサイト施設の利用者・利用希望者)からの回答が多い。

  1. 公的ミクロデータの利用状況
  2. 研究で公的統計を利用したことがありますか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    3. 研究利用
    回答項目回答数
    e-Stat等で公表されている統計表18
    オーダーメイド集計表4
    匿名データ12
    調査票情報13
    その他2

    ＜その他の回答＞ 海外の公的ミクロデータ、地方自治体が行った調査の調査票情報、ナショナルレセプトデータベース

    回答者の多くがe-Statの利用経験あり。匿名データや調査票情報の利用も多い。

  3. 教育で公的統計を利用したことがありますか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    4. 教育用利用
    回答項目回答数
    e-Stat等で公表されている統計表18
    オーダーメイド集計表1
    匿名データ2
    一般用ミクロデータ5
    その他2

    ＜その他の回答＞ 内閣府食育意識調査、SSDSE(教育用標準データセット)

    教育目的でもe-Statが多く利用されている。

  4. 利用したことがある調査票情報を教えてください。
    5. 利用したことがある調査表情報
    回答項目回答数
    国勢調査10
    住宅・土地統計調査3
    就業構造基本調査4
    社会生活基本調査10
    全国消費実態調査11
    労働力調査3
    国民生活基本調査4
    その他7

    ＜その他の回答＞ 工業統計表、人口動態調査、法人企業統計調査、ナショナルレセプトデータベース、家計調査

    国勢調査、社会生活基本調査、全国消費実態調査の利用が多い。他の調査票情報も比較的多く利用されている。

  5. 利用したことがある匿名データを教えてください。
    6. 利用したことがある匿名データ
    回答項目回答数
    国勢調査3
    住宅・土地統計調査1
    就業構造基本調査4
    社会生活基本調査10
    全国消費実態調査7
    労働力調査2
    国民生活基本調査1
    その他0

    ＜その他の回答＞ ナショナルレセプトデータベース

    社会生活基本調査、全国消費実態調査の利用が多い。また3.の回答と異なり国勢調査の利用は少なくなっている。

  6. どのような記述統計を作成しましたか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    7. 　
    作成した記述統計の種類
    回答項目回答数
    最大値、最小値13
    平均、中位置、最頻値18
    標準偏差、分散、分散共分散行列15
    相関係数13
    パーセンタイル12
    その他1

    ＜その他の回答＞ 集計表

    どの記述統計も一通り確認されているという傾向。

  7. どのような分析をしたことがありますか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    8. 分析の種類
    回答項目回答数
    記述統計17
    グラフ等による視覚化19
    回帰モデル分析17
    多変量データ解析10
    自然実験を用いた因果的分析2
    GIS分析6
    分類器2
    クラスタリング(k均衡法等)4
    アソシエーション分析1
    その他1

    ＜その他の回答＞ Data Envelopment Analysis (DEA)

    記述統計、グラフ化、回帰モデル分析、多変量解析の分析経験者が多い。

  8. 普段、お使いの統計分析ソフトを教えてください。（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    9. 普段使っている統計分析ソフト
    回答項目回答数
    R、R Studio15
    SAS2
    Stata13
    Matlab2
    Eviews0
    SPSS8
    Excel17
    Ar GIS4
    その他3

    ＜その他の回答＞ Python3、Rats、Excel統計

    R、Excelの利用が多く、オンサイトの利用環境とも一致。Stata、SPASSの利用も多い。

  1. オンサイト施設の利用状況
  2. オンサイト施設を利用したいと思いますか？
    3. オンサイト施設利用の希望
    回答項目回答数
    はい21
    いいえ2

    9割以上で利用意向あり。

  3. オンサイト施設でミクロデータを使ってどのようなデータ分析を行いたいですか。（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    4. オンサイト施設でどのようなデータ分析を行いたいか
    回答項目回答数
    記述統計15
    グラフ等による視覚化15
    回帰モデル分析17
    多変量データ解析15
    自然実験を用いた因果的分析4
    GIS分析4
    分類器9
    クラスタリング(k均衡法等)7
    アソシエーション分析1
    その他1

    ＜その他の回答＞ Data Envelopment Analysis (DEA)

    回帰モデル分析、記述統計、多変量データ解析、グラフ等による視覚化などが多い。 その他の項目にも一定数の回答があり、希望する分析の種類は多岐にわたる。

  4. オンサイト施設を利用するとしたらどの施設を利用する予定ですか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    5. 利用予定オンサイト施設
    回答項目回答数
    統計センター10
    利活用センター1
    群馬大3
    情報・システム研究機構7
    一橋大4
    多摩大0
    新潟大0
    滋賀大2
    京都大5
    大阪大4
    神戸大4

    関東・関西地区の施設の希望が多い。特に関西地区の利用予定者が多い傾向。

  5. どの地域に新規のオンサイト施設の設置を希望しますか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    6. オンサイト施設設置希望地域
    回答項目回答数
    北海道2
    北東北1
    南東北1
    北関東3
    南関東6
    甲信1
    北陸2
    東海2
    関西3
    中国1
    四国1
    北九州4
    南九州1
    沖縄0

    南関東地区への新規設置希望が多い。回答者の所属分布の影響か？ その他、九州・北海道・東北への希望も多い。

  6. オンサイト施設でどのような調査データを使いたいですか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    7. 回答項目回答数
    国勢調査, 全国消費実態調査, 社会生活基本調査15
    経済センサス‐基礎調査12
    家計調査, 経済センサス‐活動調査11
    住宅・土地統計調査, 人口動態調査10
    就業構造基本調査9
    家計消費状況調査, 商業統計調査8
    労働力調査, サービス産業動向調査, 学校基本調査, 賃金構造基本統計調査, 工業統計調査7
    法人企業統計調査, 家庭からの二酸化炭素排出量の推計に係る実態調査 試験調査, 家庭部門のCO2排出実態統計調査6
    企業行動に関するアンケート調査, 通信利用動向調査, 小売物価統計調査, 就労条件総合調査, 国民健康・栄養調査, 経済産業省企業活動基本調査, 情報通信業基本調査, 経済産業省生産動態統計調査, 商業動態統計調査5
    青少年のインターネット利用環境実態調査, 科学技術研究調査, 外資系企業動向調査,特定サービス産業実態調査, 中小企業実態基本調査,統計調査4
    特定サービス産業動態統計調査3
    個人企業経済調査, 学校教員統計調査, 医薬品・医療機器産業実態調査, エネルギー消費統計調査, 石油製品需給動態統計調査, 知的財産活動調査, 模倣被害実態調査, 海外事業活動基本調査, 情報処理実態調査, 環境にやさしい企業行動調査,環境経済観測調査, 食品廃棄物等の発生抑制及び再生利用の促進の取組に係る実態調査2
    スポットＬＮＧ価格調査, 工場立地動向調査, 容器包装利用・製造等実態調査, ガス事業生産動態統計調査, 経済産業省特定業種石油等消費統計調査, 海外現地法人四半期調査, 産業廃棄物排出・処理状況調査, 水質汚濁物質排出量総合調査1

    家計調査、国勢調査、全消、社会調の利用意向が多い。

  7. オンサイト施設の利用を検討するにあたり、どのような情報を事前に提供してほしいですか？
    8. 希望する事前提供情報
    回答項目回答数
    オンサイト利用手続きの流れ16
    利用要件14
    申出書の記入例13
    利用料金13
    その他3

    ＜その他の回答＞
    調査票情報の様式、調査票情報の様式（事前に解析プログラムを作成してからオンサイトで解析したい）、申請から利用までの所要時間

    選択肢で上げた４つの事項は、いずれも情報提供の要望が多い事項である。

  8. もし利用に興味がない場合はその理由を教えてください。（複数選択可）
    9. 回答項目回答数
    使いたい調査票情報がない2
    利用料金に対する予算的制約、オンサイト施設が近くにない1

    ＜その他の回答＞
    年度やデータソースについて限られたデータしか使えない、興味はあるが上記の点で利用しにくいと感じている、利用時間に制限がある。

    興味はあるが、利用しにくいという意見があった。

  9. オンサイト利用の経験
  10. オンサイト施設を利用したことがありますか？
    11. オンサイト施設利用の有無
    回答項目回答数
    はい10
    いいえ13

    オンサイト施設の利用者はコンソーシアム会員でも半数以下。

  11. 利用相談から実際にデータを利用開始するまでにどのくらい時間がかかりましたか？
    12. 利用開始までの時間
    回答項目回答数
    1～2カ月4
    3～6カ月3
    その他1

    ＜その他の回答＞　8ヵ月

    利用開始まで8カ月もかかっているケースもあった。

  12. 利用申出の書類作成は分かりやすかったですか？
    13. 利用申し出書類の分かりやすさ
    回答項目回答数
    はい4
    いいえ6

    利用申請は分かりにくいという意見も多い。

  13. どのような部分が大変でしたか？（該当する項目をチェックしてください。複数選択可）
    14. 回答項目回答数
    手書き、プロセス等がわかりにくい5
    申請書の書き方が分からない5
    提出書類の数が多い7
    やりとりが多い7
    その他0

    申請時のハードルとしては複合的な要因がある。

  14. どのオンサイト施設を利用しましたか？（利用した施設をチェックしてください。複数選択可）
    15. 回答項目回答数
    統計センター6
    情報・システム研究機構5
    一橋大学2
    統計データ利活用センター1

    利用者は統計センター、情シス、一橋大学といった都内の施設の利用が多い。

  15. 一番利用したオンサイト施設までの所要移動時間はどのくらいでしたか？
    16. 回答項目回答数
    1時間以内6
    1～2時間2
    2時間以上2

    ＜2時間以上の回答＞　3時間半、6時間

    2時間以内が多いが、長時間の移動が必要なケースもある。

  16. オンサイト施設の端末の操作性、パフォーマンス等に感想、要望はありますか？（複数選択可）
    17. 回答項目回答数
    提供されている分析ソフトの
    選択肢が少ない    		6
    持ち込むソフトウエアの
    設定作業(ライセンス等)が煩雑    		6
    データが大きすぎて、
    分析ソフトに読み込めない    		3
    メモリーが小さい2
    CPUの計算能力が不足3
    スクリーンが小さい4
    その他0

    ソフトに関する要望の他、ハードのパフォーマンスに関する要望も多い。

  17. 持ち出し申請は何回行いましたか？
    18. 申請回数回答数
    0回2
    1回3
    2回2
    3回1
    5回2

    持ち出し申請は行っている場合が多いが、申請回数は回答者によって異なる。

  18. どのようなデータを持ち出しましたか？（複数選択可）
    19. 回答項目回答数
    度数表、度数の構成表1
    数量表(総和、平均、構成比、集中度)4
    線形回帰係数、非線形回帰係数5
    分布の高次モーメント、相関係数、
    要約統計量および検定統計量    		3
    最頻値0
    分析プログラム、操作ログなど1
    その他0

    線形回帰係数、非線形回帰係数、数量表などが持ち出されている。

  19. データ持ち出しの際、秘匿性に関するチェック内容の要件を満たすように分析結果を修正しましたか？
    20. 回答項目回答数
    はい6
    いいえ2

    秘匿性に関する要件を満たすように分析結果を修正した場合が多い。

  20. データ持ち出しの際、秘匿性に関するチェック内容の要件を満たすための分析結果の修正にどのくらいの時間を要しましたか？
    21. 時間回答数
    0.5時間1
    1時間2
    5時間1
    数時間1
    不明1

    分析結果の修正に、かなりの時間がかかっているケースも見受けられる。

  21. オンサイト利用制度に関する要望はありますか？

    22. 利用準備の簡素化やオンラインでの接続などの要望がある。

  22. コンソーシアムへの要望
  23. コンソーシアム主催のシンポジウムに参加されたことはありますか？
    24. シンポジウム参加の有無
    参加回数回答数
    1回7
    2回以上8
    ない8

    コンソーシアム会員でもシンポジウムに参加したことがない参加者が1/3程いる。 広報展開の強化により、 潜在的な参加者の掘り起こしも可能か。

  24. コンソーシアム主催のシンポジウムで取り上げてほしいテーマ、トピックはありますか？

    25. 様々な角度から、シンポジウムのテーマの要望がある。

  25. コンソーシアムに期待するサービスは何ですか？（複数選択可）
    26. コンソーシアムに期待するサービス
    回答項目回答数
    利用者の視点に立った、ミクロデータに関するより具体的な利用方法やメリットなどの情報提供17
    オンサイト利用に関する体験談やアドバイスなどの情報提供10
    オンサイト利用の申出手続きに関するチュートリアル11
    公的ミクロデータのデータ分析に関するチュートリアル13
    教育・プログラムテスト用の擬似的なミクロデータの作成と公開11
    分析プログラムのリポジトリの公開3
    新規分科会の設置2
    意見交換のためのユーザー会の開催8
    その他1

    オンサイトの利用に関する情報提供、チュートリアル、疑似的なミクロデータに関する要望などが多い。 また意見交換のためのユーザー会の開催といった要望もある。